Galatasaray thua Trabzonspor 4-0: Một tiền đạo không cứu được hệ thống đang rạn nứt

Phút 88, tỷ số đã là 4-0 nghiêng về Trabzonspor, và hình ảnh đọng lại trong tôi khi theo dõi trận đấu qua màn hình từ Jakarta không phải là cú dứt điểm nào, mà là cảnh ba cầu thủ áo vàng - đỏ đứng chôn chân ở rìa vòng cấm, không ai buồn chạy về. Người ta nhớ tôi từ một câu nói năm 2026, nhưng câu chuyện bắt đầu trước đó rất lâu, và nó luôn bắt đầu từ những khoảnh khắc mà không ai muốn nhìn lại. Galatasaray của mùa giải này đang ở đúng khoảnh khắc đó. Một thất bại 4-0 trước Trabzonspor không phải là tai nạn của riêng một chiều hay một buổi tối. Nó là kết quả của một hệ thống đã vận hành sai trong nhiều tuần, và các nhà quản lý ở Istanbul, thay vì thừa nhận điều đó, lại đang chuẩn bị mở hầu bao cho một tiền đạo ngôi sao trong kỳ chuyển nhượng mùa đông. Đó là sai lầm.\n\nTôi nói thẳng: mua một tiền đạo sẽ không sửa được cái đang hỏng ở Galatasaray. Nó chỉ giúp ban lãnh đạo có một cái cớ để trấn an khán giả, và giúp truyền thông có một tiêu đề đẹp. Nhưng bóng đá không chạy bằng tiêu đề. Nó chạy bằng cấu trúc. Và cấu trúc của Galatasaray hiện tại đang nứt từ tuyến giữa trở xuống.\n\nBỐI CẢNH: MỘT ĐỘI BÓNG ĐANG SỐNG NHỜ KÝ ỨC\n\nĐể hiểu trận thua này, cần đặt nó vào đúng bối cảnh của Süper Lig. Galatasaray bước vào mùa giải với tư cách là đương kim vô địch ưu thế và là đội bóng giàu truyền thống bậc nhất Thổ Nhĩ Kỳ. Họ có một trong những đội hình đắt giá nhất giải, một sân vận động gần như bất khả xâm phạm, và một tham vọng châu Âu chưa bao giờ tắt. Nhưng giữa cái hào quang dựng trên lịch sử và cái thực tế vận hành trên sân, có một khoảng cách đang ngày càng rộng ra.\n\nTrabzonspor, đối thủ vừa tạo ra cú đánh 4-0, không phải là một đội bóng nhỏ. Họ từng vô địch và luôn là đối thủ khó chịu ở vùng Biển Đen. Nhưng ngay cả người hâm mộ Galatasaray khó tính nhất cũng hiểu rằng để thua một đối thủ như vậy tới bốn bàn trắng, không phải là bình thường. Nó chỉ ra một vấn đề mang tính hệ thống: khả năng phòng ngự từ xa, cường độ gây áp lực, và đặc biệt là cấu trúc triển khai bóng.\n\nTôi đã dành nhiều năm theo dõi bóng đá ở Đông Nam Á, và điều tôi học được là các đội bóng lớn tại khu vực khi sa sút thường phản ứng giống nhau: họ mua một ngôi sao tấn công để che lấp một hệ thống đã hỏng. Đó là phản xạ. Nhưng phản xạ không phải là chiến lược. Galatasaray đang chuẩn bị hành động theo phản xạ, và đó là lý do tôi viết bài này.\n\nCÂU CHUYỆN CHUYỂN NHƯỢNG ĐANG HÌNH THÀNH\n\nTheo các nguồn tin thể thao từ Thổ Nhĩ Kỳ, sau thất bại nặng nề trước Trabzonspor, ban huấn luyện và ban lãnh đạo Galatasaray đã đưa vấn đề húc tấn công trở lại bàn nghị sự. Kế hoạch chuyển nhượng cho một tiền đạo ngôi sao trong kỳ chuyển nhượng mùa đông đang được đẩy lên mức ưu tiên cao. Điều đáng chú ý là ban lãnh đạo Galatasaray được cho là đã nhận được mức giá yêu cầu cho mục tiêu này, và con số đó đang là chủ đề bàn tán trong giới truyền thông.\n\nTôi không có thói quen đưa tin dựa trên những con số chưa kiểm chứng, nhưng tôi có thói quen đặt câu hỏi về động cơ đằng sau một thương vụ. Và khi một đội bóng vừa thua 0-4 lại đang chuẩn bị chi một khoản tiền lớn cho vị trí số chín, thì có hai cách giải thích. Cách thứ nhất: hàng công của họ thực sự là nguyên nhân của trận thua. Cách thứ hai: họ đang cần một câu chuyện để kể cho người hâm mộ sau một tuần đầy sóng gió. Hai cách giải thích này dẫn tới hai hành động khác nhau, và chỉ một trong hai là đúng.\n\nPHÂN TÍCH: VẤN ĐỀ KHÔNG NẰM Ở VỊ TRÍ SỐ CHÍN\n\nHãy nhìn vào con số khô khan. Trong trận thua Trabzonspor, số lần dứt điểm của Galatasaray thấp hơn đối thủ, số lần chạm bóng trong vòng cấm đối phương ít hơn, và số đường chuyền quyết định giảm mạnh so với trung bình mùa. Nếu hàng công thực sự là vấn đề, chúng ta sẽ thấy họ tạo ra nhiều cơ hội nhưng không tận dụng được. Nhưng điều tôi thấy qua màn hình lại là ngược lại: họ gần như không tạo ra cơ hội nào đáng kể trước khi trận đấu vỡ ra.\n\nĐó là dấu hiệu của một vấn đề triển khai bóng, không phải của một vấn đề dứt điểm. Khi tuyến giữa của một đội bóng không thể kiểm soát nhịp độ, không thể thắng các cuộc tranh chấp ở giữa sân, và không thể đưa bóng tới vị trí số chín với chất lượng, thì việc mua một tiền đạo mới giống như việc lắp một động cơ xe đua vào một chiếc khung gầm đã han rỉ. Động cơ mạnh đến đâu cũng không giúp xe chạy nhanh hơn nếu khung đã gãy.\n\nTôi đã nói điều này nhiều lần, nhưng hãy để tôi nhắc lại: một tiền đạo phụ thuộc vào chất lượng phục vụ mà anh ta nhận được, và chất lượng phục vụ là kết quả của một cấu trúc, không phải của một cá nhân. Galatasaray hiện tại có vấn đề ở tuyến giữa. Họ có vấn đề trong việc thu hồi bóng sau khi mất. Họ có vấn đề trong việc chuyển từ phòng ngự sang tấn công. Và những vấn đề đó không được giải quyết bằng bất kỳ bản hợp đồng tấn công nào.\n\nHãy nhớ lại ký ức của tôi ở World Cup 2026. Khi đó tôi 24 tuổi, viết bài cho một trang bóng đá địa phương ở Jakarta, và đăng ngay giữa hiệp một trận Bồ Đào Nha gặp Tây Ban Nha rằng Ronaldo đã 33 tuổi, đây là kỳ World Cup cuối cùng của anh và Bồ Đào Nha sẽ bị loại ngay vòng 1/16. Tôi bị chửi rủa dữ dội. Nhưng khi Bồ Đào Nha thua Uruguay 1-2 đúng như dự đoán, lượt tiếp cận của tôi tăng 500% sau một đêm. Bài học không phải là tôi giỏi dự đoán. Bài học là: gây tranh cãi trước, kiểm chứng sau, và luôn dựa trên một nền tảng dữ liệu chắc chắn.\n\nVà nền tảng dữ liệu ở đây nói gì? Nó nói rằng Galatasaray đang có một vấn đề kép: tuyến giữa mất kiểm soát trong các trận đấu lớn, và hàng thủ không được bảo vệ đúng cách khi đội bóng dâng cao. Trận thua 4-0 trước Trabzonspor là biểu hiện cực đoan của cả hai vấn đề cùng lúc.\n\nHãy tách nó ra thành hai giai đoạn. Giai đoạn đầu, khi trận đấu còn cân bằng, Galatasaray không mất thế trận hoàn toàn, nhưng họ để đối thủ dễ dàng đi qua khu vực giữa sân. Mỗi khi mất bóng, họ không có cấu trúc để phản ứng ngay, dẫn tới các pha phản công mà tuyến phòng ngự phải đối mặt trong tình trạng ít người hơn. Giai đoạn sau, khi trận đấu đã vỡ, họ dâng cao một cách vô tổ chức, và đó là lúc Trabzonspor biến sự hỗn loạn thành bàn thắng.\n\nCấu trúc của Trabzonspor trong trận đấu này đáng được khen ngợi. Họ không phải là đội bóng chơi hoa mỹ nhất, nhưng họ hiểu rõ điểm yếu của đối thủ và tấn công vào đó một cách kiên nhẫn. Họ để Galatasaray cầm bóng ở những khu vực vô hại, rồi khi bóng được chuyền về phía trước, họ ập vào bằng số đông. Đây là một kế hoạch trận đấu cổ điển, và nó hoạt động hoàn hảo.\n\nĐiều khiến tôi khó chịu không phải là việc Galatasaray thua. Mà là việc họ dường như không có phương án B. Khi kế hoạch A bị phá vỡ, đội bóng của một trong những chiến lược gia được đánh giá cao nhất giải không có phản ứng chiến thuật nào rõ ràng. Họ thay người, nhưng những thay đổi đó thay đổi cá nhân chứ không thay đổi cấu trúc. Và không có gì ngạc nhiên khi kết quả không thay đổi.\n\nGIẢI PHẪU KHOẢNH KHẮC SỤP ĐỔ\n\nTôi có thói quen chọn ra một khoảnh khắc cụ thể trong một trận thua để mổ xẻ, thay vì kể lại toàn bộ diễn biến. Ở trận này, khoảnh khắc đó là bàn thua thứ ba.\n\nBàn thua thứ ba đến từ một pha phản công mà Galatasaray để đối thủ đi qua gần như toàn bộ chiều dọc sân chỉ với ba đường chuyền. Điều đáng chú ý là vào thời điểm đó, trận đấu mới bước qua phút 60 và Galatasaray vẫn còn đủ thời gian để sửa sai. Nhưng thay vì tổ chức lại, họ đẩy cao đội hình hơn nữa, để rồi nhận thêm bàn thua thứ tư.\n\nĐây là dấu hiệu của một đội bóng đang mất phương hướng về mặt tinh thần. Một đội bóng có bản lĩnh sẽ nhận ra rằng sau bàn thua thứ hai, nhiệm vụ là giữ tỷ số, ổn định lại cấu trúc, và tìm cách lấy lại một phần thế trận. Một đội bóng đang hoang mang sẽ làm điều ngược lại: dâng cao vô tội vạ, để lộ khoảng trống, và tự kết liễu mình. Galatasaray chọn con đường thứ hai.\n\nTôi đã chứng kiến điều tương tự ở AFF Cup 2026, khi Indonesia thua Thái Lan 0-4 lượt về chung kết. Khi đó tôi xin làm phóng viên hiện trường cho một đài phát thanh nhỏ để được vào phòng thay đồ. Tôi thấy tiền đạo Ezra Walian khóc nức nở khi rời sân vì biết mình bị loại khỏi kế hoạch dài hạn. Tôi viết bài với luận điểm rằng Indonesia thua vì không dám chơi bóng dài như Thái Lan, chứ không phải vì thể lực, kèm con số 23 pha bóng bổng so với 7 của đối thủ. Liên đoàn bóng đá Indonesia phản bác bài viết, nhưng nhiều huấn luyện viên nội lại ủng hộ.\n\nBài học từ khoảnh khắc đó áp dụng hoàn hảo cho Galatasaray. Cái chết của một đội bóng lớn không đến từ đối thủ mạnh hơn, mà đến từ việc đội bóng đó quên mất cách tự bảo vệ mình khi mọi thứ đang sụp đổ. Galatasaray quên điều đó ở phút 60. Trabzonspor chỉ đơn giản là đội bóng đủ tỉnh táo để trừng phạt sự lãng quên đó.\n\nMột điểm nữa cần phân tích: khả năng phòng ngự chuyển tiếp của Galatasaray. Trong bóng đá hiện đại, khoảnh khắc nguy hiểm nhất không phải là khi bạn đang phòng ngự có tổ chức, mà là 5 giây sau khi bạn vừa mất bóng. Ở giai đoạn đó, nếu đội bóng không có phản ứng đồng bộ để gây áp lực ngược, đối thủ sẽ có khoảng trống. Galatasaray trong trận này gần như không có phản ứng ngược nào. Đây là vấn đề huấn luyện, không phải vấn đề nhân sự tấn công.\n\nHỆ THỐNG CHUYỂN NHƯỢNG VÀ CÁI BẪY CỦA NHỮNG NGÔI SAO\n\nGiờ hãy nói về kế hoạch chuyển nhượng. Theo thông tin từ Thổ Nhĩ Kỳ, Galatasaray đang nhắm tới một tiền đạo ngôi sao cho kỳ chuyển nhượng mùa đông và đã nhận được mức giá yêu cầu. Tôi không cần biết con số chính xác để đưa ra nhận định này: nếu ban lãnh đạo nghĩ rằng mua tiền đạo sẽ giải quyết vấn đề, họ đang đặt cược sai.\n\nĐiều này liên quan trực tiếp tới quan điểm của tôi về kinh doanh thể thao. Các hợp đồng đại diện khổng lồ và những thương vụ bom tấn thường khiến các câu lạc bộ hành động như những người bán hàng hơn là những nhà chiến lược. Một tiền đạo ngôi sao mang lại doanh thu áo đấu, mang lại lượng người theo dõi, mang lại một đêm ra mắt hoành tráng. Nhưng trong bóng đá, những gì mang lại doanh thu không phải lúc nào cũng mang lại điểm số.\n\nTôi đã theo dõi bóng đá Đông Nam Á đủ lâu để thấy điều này lặp lại năm này qua năm khác. Một đội bóng gặp khủng hoảng. Ban lãnh đạo chịu áp lực. Họ mua một ngoại binh tấn công đắt giá. Truyền thông ca ngợi. Người hâm mộ hy vọng. Ba tháng sau, đội bóng vẫn gặp khủng hoảng, chỉ là khủng hoảng bây giờ đắt tiền hơn. Và người hâm mộ lại quay sang đòi hỏi một bản hợp đồng mới. Vòng lặp này không bao giờ kết thúc cho đến khi ai đó đủ can đảm để thừa nhận rằng vấn đề nằm ở cấu trúc, không nằm ở nhân sự.\n\nVới Galatasaray, vấn đề cấu trúc nằm ở cách đội bóng này chuyển đổi giữa các trạng thái trận đấu. Khi họ kiểm soát bóng, họ chơi với một cấu trúc. Khi họ mất bóng, họ chơi với một cấu trúc khác. Vấn đề là cấu trúc thứ hai đang lỏng lẻo tới mức nó không còn là cấu trúc nữa. Và không có tiền đạo nào trên thế giới có thể sửa được điều đó nếu hàng tiền vệ không làm phần việc của mình.\n\nĐiều quan trọng cần nhớ: một tiền đạo ngôi sao thường phụ thuộc vào một hệ thống phục vụ tốt hơn là một hệ thống phụ thuộc vào anh ta. Erling Haaland không biến Manchester City thành một đội bóng lớn hơn; Manchester City biến Haaland thành một trung phong xuất sắc hơn. Kevin De Bruyne không cần Haaland để trở thành một trong những tiền vệ tốt nhất thế giới. Cấu trúc đứng trước cá nhân. Luôn luôn như vậy. Và Galatasaray đang đảo ngược thứ tự đó.\n\nGÓC NHÌN PHẢN TRỰC GIÁC: TÔI CÓ THỂ SAI Ở ĐÂU\n\nTôi không bao giờ viết bài mà không tự hỏi mình có thể sai ở đâu. Đó là một phần của việc đặt cược uy tín cá nhân vào từng nhận định.\n\nTôi có thể sai ở điểm nào? Thứ nhất, có thể tôi đã đánh giá thấp mức độ tàn phá của vấn đề hàng công. Nếu Galatasaray thực sự đang mất đi một tiền đạo quan trọng vì chấn thương, và nếu vấn đề của họ thực sự là người ở vị trí số chín, thì một bản hợp đồng tấn công có thể là giải pháp đúng. Tôi đã không có đủ thông tin y tế và thông tin đội hình để loại trừ khả năng đó.\n\nThứ hai, có thể tôi đang quá khắt khe với một trận thua cá biệt. Bất kỳ đội bóng lớn nào cũng có những đêm tồi tệ. Real Madrid từng thua 5-0 trước Barcelona. Manchester United từng thua 6-1 trước Manchester City tại derby ở Old Trafford. Một trận thua nặng không nhất thiết là dấu hiệu của một cuộc sụp đổ mang tính hệ thống. Nếu Galatasaray phục hồi và giành chiến thắng trong ba trận tiếp theo, bài viết này sẽ già đi một cách nhanh chóng.\n\nThứ ba, tôi có thể đang áp đặt một tiêu chuẩn châu Âu lên một giải đấu có những đặc điểm văn hóa riêng. Bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ có những nhịp điệu riêng, những căng thẳng riêng, và một mức độ biến động cảm xúc cao hơn so với các giải đấu Tây Âu. Những gì trông như mất tổ chức trong một trận đấu của Galatasaray có thể chỉ là biểu hiện bình thường của bóng đá vùng này. Đây là một điểm tôi phải thừa nhận, vì tôi đã dành nhiều năm sống trong một nền bóng đá có cùng đặc điểm ở Đông Nam Á.\n\nThứ tư, có thể kế hoạch chuyển nhượng của Galatasaray thực chất thông minh hơn những gì tôi mô tả. Có thể họ đang nhắm tới một tiền đạo không chỉ biết ghi bàn, mà còn biết pressing và kết nối tuyến giữa. Nếu vậy, bản hợp đồng đó có thể là một phần của giải pháp cấu trúc, không phải một sự thay thế cho nó.\n\nNhưng dù có bốn điểm có thể sai đó, tôi vẫn giữ nguyên luận điểm cốt lõi. Những trận thua 0-4 không xảy ra một cách ngẫu nhiên. Chúng xảy ra như hệ quả của những quá trình tích lũy. Và quá trình tích lũy dẫn tới trận thua trao tay Trabzonspor bắt đầu từ rất lâu, chứ không phải từ mùa hè này.\n\nTÔI ĐẶT CƯỢC: ĐIỀU TÔI SẼ NHÌN VÀO BA VÒNG ĐẤU TỚI\n\nĐặt cược uy tín là một phần bản sắc của tôi. Vậy nên tôi sẽ đặt cược cụ thể.\n\nTôi dự đoán rằng nếu Galatasaray chiêu mộ một tiền đạo ngôi sao trong kỳ chuyển nhượng mùa đông mà không thay đổi cấu trúc tuyến giữa, đội bóng này sẽ vẫn để thủng lưới trung bình ít nhất một bàn mỗi trận trong các trận đấu gặp những đội nằm trong nhóm sáu bảng xếp hạng cho đến hết tháng tiếp theo. Nói cách khác, bàn thắng của họ có thể tăng, nhưng họ sẽ tiếp tục mất điểm trước những đối thủ trực tiếp.\n\nTôi mời độc giả quay lại sau ba vòng đấu để kiểm chứng. Nếu tôi sai, tôi sẽ thừa nhận một cách công khai. Nếu tôi đúng, thì điều đó có nghĩa là vấn đề của Galatasaray chưa bao giờ nằm ở vị trí số chín.\n\nVà hãy nhớ: người ta nhớ tôi từ một câu nói năm 2026, nhưng câu chuyện bắt đầu trước đó rất lâu. Một kỳ World Cup cuối cùng của Ronaldo, một trận thua định mệnh của Bồ Đào Nha, và một bài viết đăng giữa hiệp một. Tôi luôn luôn đặt cược. Tôi luôn luôn kiểm chứng. Và tôi luôn luôn chấp nhận rằng mình có thể sai.\n\nBỐI CẢNH VĂN HÓA: HAI NỬA ĐỒNG HỒ CỦA BÓNG ĐÁ VÙNG\n\nCó một điểm tôi nhận thấy khi so sánh bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ với bóng đá Đông Nam Á: cả hai đều có một đặc điểm chung là mức độ biến động cảm xúc rất cao. Khán giả ở cả hai khu vực không theo dõi bóng đá một cách thụ động. Họ sống và chết cùng đội bóng của mình. Điều này tạo ra một môi trường mà áp lực không chỉ đến từ kết quả, mà còn từ cảm xúc tập thể xung quanh kết quả đó.\n\nỞ Galatasaray, áp lực này được nhân lên bởi sự kỳ vọng của một đội bóng từng được biết đến như ông vua của bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ. Sau trận thua Trabzonspor, áp lực đó chắc chắn đã chạm tới đỉnh điểm. Trong bối cảnh đó, một bản hợp đồng lớn trở thành một loại thuốc an thần tập thể. Nó không cần phải giải quyết vấn đề; nó chỉ cần làm cho vấn đề dễ nhìn hơn trong vài tuần.\n\nĐây chính xác là điều tôi phản đối. Không phải vì tôi không tin vào sức mạnh của một tiền đạo giỏi. Mà vì tôi tin vào sự nghiêm túc của việc phân tích. Và phân tích, khi trung thực, không cho phép chúng ta làm hài lòng đám đông bằng cách bám vào giải pháp dễ dàng nhất.\n\nTôi sinh ra ở Việt Nam và làm việc ở Indonesia. Tôi hiểu cảm giác của một người hâm mộ khi đội bóng của mình thua một trận quan trọng. Tôi cũng hiểu cảm giác của một nhà bình luận khi phải nói điều mà khán giả không muốn nghe. Hai cảm giác đó không phải lúc nào cũng hòa hợp. Nhưng nếu tôi chỉ viết những gì khán giả muốn nghe, tôi đã không chọn nghề này.\n\nGÓC NHÌN ĐÔNG NAM Á: BÀI HỌC TỪ NHỮNG ĐỘI BÓNG BIẾN MẤT\n\nTôi lớn lên xem bóng đá Đông Nam Á, và tôi đã thấy nhiều đội bóng lớn biến mất khỏi các cuộc đua vì họ liên tục giải quyết nhầm vấn đề. Họ sa sút, họ mua một ngôi sao, ngôi sao đến và tỏa sáng trong vài trận, rồi các vấn đề cũ quay trở lại, và cuối cùng ngôi sao ra đi trong sự thất vọng. Câu lạc bộ mất tiền, người hâm mộ mất niềm tin, và các vấn đề cấu trúc vẫn còn nguyên đó.\n\nĐiều tôi muốn Galatasaray làm khác đi là dành thời gian để chẩn đoán đúng căn bệnh trước khi mua thuốc. Đội bóng này có đủ nguồn lực để phân tích tại sao họ mất kiểm soát ở giữa sân, tại sao họ phòng ngự chuyển tiếp kém, và tại sao cấu trúc của họ trong các trận đấu lớn lại lỏng lẻo. Những câu hỏi đó đáng giá hơn nhiều so với một bản hợp đồng mới.\n\nTất nhiên, tôi không ngây thơ. Bóng đá là một ngành công nghiệp, và các câu lạc bộ lớn cần những câu chuyện để bán cho công chúng. Tôi hiểu điều đó. Tôi chỉ muốn nói rằng Galatasaray có thể vừa bán một câu chuyện hay, vừa giải quyết một vấn đề thực. Hai điều đó không loại trừ nhau. Nhưng để làm được cả hai, họ cần một sự trung thực mà các đội bóng lớn thường thiếu khi họ đang hoảng loạn.\n\nKẾT LUẬN: NHỮNG GÌ TÔI SẼ CHỜ ĐỢI\n\nTôi sẽ theo dõi tình hình chuyển nhượng này với sự quan tâm của một nhà phân tích, không phải của một người hâm mộ. Tôi muốn thấy ai sẽ đến, với giá bao nhiêu, và quan trọng hơn hết là liệu cấu trúc của Galatasaray có thay đổi cùng với bản hợp đồng đó hay không. Nếu nó thay đổi, tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng kế hoạch chuyển nhượng của ban lãnh đạo đã thông minh hơn tôi nghĩ. Nếu nó không thay đổi, thì trận thua 4-0 trước Trabzonspor sẽ không phải là ký ức xấu nhất của Galatasaray trong mùa giải này.\n\nCâu hỏi mà tôi để lại cho độc giả không phải là "Galatasaray nên mua ai". Câu hỏi đó quá dễ. Câu hỏi mà tôi để lại là: bất kỳ đội bóng lớn nào cũng có thể mua một tiền đạo. Nhưng làm thế nào để một đội bóng lớn thừa nhận rằng đôi khi vấn đề của họ không phải là người đứng ở vị trí số chín, mà là những người đứng ở phía sau anh ta?\n\nTôi sẽ viết câu trả lời cho câu hỏi đó trong ba vòng đấu tới. Và khi đó, chúng ta sẽ cùng kiểm chứng xem tôi có đặt cược đúng hay không.